理財遊戲王 （上）

這是一本很有趣的漫畫，書中引用了不少青少年熟悉的用語和概念，如遊戲王、法界、人界、對戰、法幣、戰鬥咭等等。

法達界有一個傳統，是每隔十年有一場對戰叫法達制霸大賽，分別是由知足因子 –安爵對貪婪因子 – 布雷克。安爵因為看到主角們擁有理財時所需要的質素：程朗熱血聰明，夏雪兒喜良、樂於助人，冷若詩做事負責又聰明和項子杰穩重、細心，可以代表知足因子出戰。

上一屆的比賽由貪婪因子勝出，結果法達界由布雷克掌權了十年，而法達界的磁場最終也會影響到人界，這也是造成金融海嘯的真正原因。程朗他們被委以重任，期望可以在今次的對戰取回法達界的管理權。

在正式比賽之先，各參賽者要先工作賺取法幣作為對戰的本錢，再以法幣去換取戰鬥咭跟對方作戰，能在限時能打敗越多的法達戰士，贏取取多的法幣便算勝出，並可獲得一千萬！

 法達界的領袖 – 法神大人說過：「財富人人想要……但是，君子愛財，必須取之有道！你們務必用誠實及端正的品格，來面對所有的挑戰及誘惑。」

Children FQ Consultants Limited ,(2012)。《法達理財遊戲王1》。台灣：三采文化。

劏房小孩

這是一個有關雙非學童的故事。他叫樂仔，他來自中國的貧窮郊區－青遠。他有一位姐姐，他的父母在一孩政策之下，不忍把小生命取去，於是母親腹大便便地獨自以雙程證來港，並幸運地在到期日的最後一天，他在香港的公立醫院，孤孤單單地出世了！身邊沒有父親，也沒有親戚的祝福。

年紀小小的他身體虛弱，花了父母不少醫藥費，更不幸的，是他父親在一次車禍中受了重傷，失去了一條腿，不但不能再做職業司機，還要作出賠償。樂仔在大陸沒有户口，又沒有資助，母親只好把他帶回香港定居，在深水埗為他租了一間只能容下一張床的劏房。

十六歲那年，樂仔離開了家人、同學，隻身來港，做個香港人。他在香港的日子不易過，先是英文程度低，不易找學校，終於找到了，卻要留一級；棲身之所也不易找，他最後也只好以「天文數字」把僅能容納一張床的低層劏房租下；他一口鄉音，加上沈靜被動的性格，讓他在香港很難找到朋友；一個人在港生活，他可以嗎？因父親的車禍，家人已欠下親戚不少錢了，他在香港的開支又如何應付呢？這一切一切把年僅十六歲的他在一夜間成長。

書中的前半部介紹了他的家人，亦詛咒了自己的出生；而後半部，他道出了自己在香港的故事，適應上遇到的問題，他如何自處，如何選擇，又如何為自己定下目標，以及如何看香港。

樂仔 (2013)。《劏房小孩》。香港：青森文化。

戲劇與溝通

這本書吸引我的不是書中簡介的故事溝通法，也不是圖文並茂的戲劇訓練，亦不是早已在報章中看到的梁家傑大翻身的訓練法；而是他事業發展的路線圖，由演員，到導演，再到茶餐廳老闆，兒童戲劇訓練，再而型像顧問，及至商界領袖訓練等。

也許，一如他所說：「這是一個權威破產的年代，從上而下的管理方法只適用於農社會或工業年代。這是一個網絡時代，是消費者主導的世代，市民沒有選票卻有鈔票，沒有選票權卻有足夠的發言權，政治人物也不過尋常百姓，除了中央也要民意，民意是互動的結果，互動就是舞台，舞台需要表演……。」面對這樣大的社會轉變，我們又能否從他的身上學到生存之道呢！

張堅庭。(2008) 。《張堅庭的溝通藝術：戲劇訓練與故事溝通法》。香港：經濟日報出版社。

經濟學認知

文憑課程中的經濟科與高考課程的相差甚遠，更遑論與大學的經濟學接軌，若想以文憑試的內容來衡量自己是否合適修讀大學相關課程，真的要承擔一定風險。這本書正好補足這一個空罅。

書中不單填補了重要的內容缺漏，如第一章的〈邏輯思維 重建主場優勢〉，更解釋了經濟學科的思考模式；而第二章的〈看清上下流 新一代尋出路〉，更介紹了一些大學的課題，如折現、免費午餐、博奕論等等；而第三章的 〈透視市場的邏輯〉、第四章〈市場也有失效時〉和第五章〈別亂喊大市場、小政府〉，則解釋了文憑課程和高考課時張五常所引入的高斯定律和市場的角色。

書中引用了大量的生活例子，把經濟學的理論精彩地套用在我們的生活話題之上，例如：買樓？不買樓？、國民教育以及特首普選等。這書必定能擴建你對經濟學的認知。

王澤基、潘凱媛。(2013)。《主場經濟學》。香港：天窗出版。

企業篇

這本書從報章中找來不少相關的新聞，介紹相關概念，並列出一些問題作測試和思考。

當中的題材包括企業的擁有權，作者用了美心和星巴克做思考問題；亦有提及社會責任和最低工資等題目。

在管理導論中，我覺得比較有趣的是「頂尖企業思考法」(p.78)，在人力資源管理中，最吸引我的是「面試如試鏡考應變 發掘潛質 Talents」(p.160) 和在市場營銷管理中的「蘋果熱帶動 潮配件彈起」(p. 229-230)。

李兆波。(2013)。企業、會計及財務新聞通識―企業篇。香港：經濟日報出版社。

政治學

我一向是一個政治白痴，今次要介紹這本書的確是有很高難度，若你看過這篇後不覺這本書吸引，罪不在這書，而是在我的介紹不周。

在首頁，書中簡介政治學的來源，原因跟經濟學非常相似：是因為資源稀少，我們要解決資源分配的問題，就是造什麼、怎樣造、以及誰人享用。這引伸出：誰人有權去分配？如何管治？怎樣的管治才是合理？政府的職責和權限又是什麼？什麼是自由？人民有絕對自由嗎？公民分等級的嗎？什麼是群眾力量？等等。

這些艱難的題目涉及哲學及意識形態等，百花齊放，叫人眼花撩亂！我只引用了跟經濟學有關的小部份

和一些名人的理念，跟大家分享！

  

Tall Tree Ltd (2013). The politics book. GB: Dorling Kindersley Ltd.